Huset til Barbie eller??: )

Synes vel egentlig at dette var ganske ille: ).... Bildet er sikkert bra, men fargevalget????

Nei, inn i photoshop igjen.

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10


NEI!




johanG.

Hmm...ja selvfølgelig fristende å prøve alle disse fargejusteringsmulighentene. Lek er lov, men det betyr jo ikke at alle lekkingen trenger å publiseres. Men ros for grelle farger skal du ha. :-)

Det er nok utedassen til Mãrtha og Ari...

Bildet og fargene funker bra for meg.

Tøff fargebruk spør du meg!
Ellers oxo bra, spesielt med strukturen i himmelen,
samtidig med at du fanget frgrunnene på den måten.
Vil gjerne se flere av bildene dine.
johanne :)

He He. Bra manipulert. Kanskje litt for jentete med rosa farge på himmelen, men det passer.
Abid

er ikke bare himmelen som er rosa,
fjellene og snøen på fjellene er jo også rosa, (høyre side)

(forstår vannet, med reflekteringen fra himmelen men fjellene burde gjøres noe med)

men ellers, spennende bilde..

Mikal

Stilig. Kunne godt hatt et slikt bilde hengende på utedassen på hytta.

LOL, har de stereoanlegg der ?
Reidun

JPK: Hvordan kan du si at bildet er skikkelig bra hvis du ikke ser hele bildet, med ''korrekte'' farver. Interessant å høre hvordan farver du tror det er på dette ''bra'' bildet. Takk for kommentar.

LL: Jeg leker, og det gjør jeg ofte. Nesten hver eneste gang ! Det er ikke akkurat som om jeg er portrettfotograf og fotograferer 1000 skoleelever. Hva synes du om at bildet har grelle farver ?

KN: du har sett litt. Det er Ari og Martha farver her. Og det er litt morsomt. Men er her noe mer fra samme kant ?

AM: Litt for jentete ?

MS: Ved å farve fjellet til høyre ville jeg fjerne det naturlige lyset. I dette bildet er det utelukkende hue&saturation som er justert for å få resultatet. Lyset faller som det gjør og tegner rosa der det blir rosa og ikke rosa der ...

Takk for kommentarer.

mitt første intrykk var at disse fargene så bra ut og at det var et sprekt bilde...

etter å ha lest kritikken,
skjønner jeg godt hva folk mener.

så ser jeg på bildet igjen,
og kommer rett og slett til konklusjonen:

det ser veldig flott ut!

! son tarjeiav !

Bildet ligger under feil kategori. Dette er IKKE natur. Det er manipulasjon. Det er helt ok å bruke hva som helst til manipulasjon, men kall det en manipulasjon. Som natur ser jeg på det som hån mot den fantastiske naturen vi har. Som manipulasjon er det ok.

mvh

-kai

Vet ikke om dette hører hjemme under manipulasjon. Det jeg har gjort er å fotografere naturen, og deretter bruke noe jeg våger å kalle en fotografisk teknikk til å forandre farvene i bildet.

Naturen er ''naturlig'', farvene er pålagt i ettertid. Hvis det blir snakk om manipulasjon så snart det ikke ser ut som det gjorde når du var der så vil nesten vidvinkel kunne kalles manipulasjon.

Hvordan forholder du deg til sort/hvitt fotografi og naturbilder ? S/H er jo en fotografisk teknikk. Du kan gjøre også det i photoshop. Skal vedde skjorta på at CA eller noen andre flinkiser i mørkerommet kunne klart å fikse dette bildet uten å bruke Photohsop.


johanG.

Jeg ser på enhver metode enten i PS eller i mørkerommet eller i kameraet hvor man benytter seg av teknikker for å endre fotografiets naturlige egenskap *vesentlig* som en manipulasjon.
Med endring av egenskap ser jeg på metoder som maskering for å bytte farger, legge inn nye objekter. D.v.s. Gjøre *vesentlige* visuelle endringer på bildet. Spesielt hvis de går mot det unaturlige.

Jeg ser ikke på metoder for å kunne enten hjelpe, eller rette på filmens dynamikk på som manipulasjon. Dette er filtre som Pola, ND, evt PS o.s.v. Normal retusjering fargeoppretting enten i mørkerom eller i PS ser jeg heller ikke på som manipulasjon (vel i den absolutte betydning så er det nok det, men det endrer ikke fotografiets *språk* eller *tale* eller klasse).

Ditt bilde ser jeg på som en manipulasjon , det er gjort bytte i farger. Ingen film ville gjengitt dette på denne måten. Ingen fotograf ville se dette ute. Få fotografer ville ha dette som resultat i hodet når bildet ble tatt. Jeg er sikker på at hvis *flinkiser*, som er ditt ord, gjør dette i mørkerommet ville de se på det som manipulasjon.

Når det gjelder S/H enten på film eller fra PS så blir det for meg et S/H bilde. Jeg har ikke noe problemer med det. Jeg har selv laget masse grafiske blad fra naturen i S/H. Jeg kaller dem ikke naturbilder.

Og for all del, jeg har ikke noe problemer med manipulasjoner.

Jeg synes bare at bildet er så mye endret at det burde havne under kategori manipulasjon.


mvh
-kai

OK. Så kan jeg være med på at det er i grenseland.

For å argumentere for hvorfor jeg la det inn under natur kan jeg jo si at Natur var basisen i bildet, og det ville være trist å bare vise det til folk som valgte ''manipulasjon'', ettersom de kanskje var mer ute etter objekter som ble satt inn i bildet.

Kanskje David kunne lage mulighet for å la et bilde tilhøre flere kategorier ?



johanG.

Støtter forslaget

-kai

En liten beklagelse.
Jeg har fått vite at uttalelsen
*Ingen film ville gjengitt dette på denne måten*
er feil.
Jeg har fått vite av en fotograf at:
Ved å ta en EIR ektachrome og eksponerer den uten filter vil du få eksakt dette resultatet.

Beklager

-kai

Tull ! En behøver ikke ''lage muligheter'' for at et bilde skal kunne tilhøre flere kategorier. Svært mange bilder TILHØRER i utgangspunktet flere kategorier, og det må være opp til fotografen selv å velge den kategorien han/hun synes bildet hører mest hjemme i. At et naturbilde skal ekskluderes fra kategorien ''natur'' fordi det er behandlet i photoshop er etter min oppfatning bare vrøvl. Dette ER et bilde i kategorien natur; at manipuleringen ikke kan sies å være helt vellykket er en annen sak.
vh FredS

Hvordan jeg kan mene at bildet hadde vært bra: ) med riktige farger??

Farger er da bare farger, resten av bildet er jo der selv om fargene etter min mening ikke passer særlig bra inn..

Jeg synes denne var spenstig jeg. Fargene er greie de, og passer sammen med de lange skyggene, som tilsammen gir bildet et overnaturlig uttrykk.

Kategoriene må være noe av det jeg tenker minst på. Det finnes mange andre måter å finne bilder man liker på.

MVH Audun

Jeg synes dette er kult jeg! Jeg blir litt forstyrret av at fargen på den høyre fjellsiden er ulik den til venstre. Men no big deal!

toini:)

Liker det godt, jeg også.

M.

G E N I A L T